Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N КА-А41/2203-00 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО, поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик ликвидирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N КА-А41/2203-00
(извлечение)

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о признании недействительным учредительного договора от 20.08.97 о создании ЗАО "Новая фабрика" в части внесения доли в уставный капитал общества имущества, принадлежащего ЗАО "Пушкинская мануфактура".

Решением арбитражного суда Московской области от 02.02.2000 требования сберегательного банка удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2000 решение отменено и производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе сберегательный банк в лице Московского банка просит постановление отменить, полагая, что производство по делу прекращено необоснованно.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не находит.

Как усматривается из материалов дела, истец просит признать сделку, совершенную между ЗАО "Пушкинская мануфактура" и ЗАО "Новая фабрика" по внесению имущества в уставный капитал, недействительной. В обоснование иска истец ссылался на нарушение его прав, как кредитора.

В процессе рассмотрения дела ЗАО "Пушкинская мануфактура" признано банкротом и ликвидировано. Запись о ликвидации внесена в реестр 25 ноября 1999 года за N 376 (л.д. 35 с. 2). Поскольку одна из сторон в оспариваемой истцом сделке отсутствует, апелляционная инстанция правильно пришла к выводу, что заявленный иск не подлежит рассмотрению и применительно к п. 4 ст. 85 АПК прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к 3 лицам, получившим незаконно имущество должника, в течение 10 лет после окончания производства по делу, не может быть принята во внимание, поскольку не лишает права истца обратиться с таким требованием к 3 лицу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2000 г. по делу N 4863 оставить без изменения.