Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2000 г. N KA-A40/2200-00 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку торговое место истца нельзя отнести к обустроенным, приспособленным торговым местам, в которых обязательно применение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2000 г. N KA-A40/2200-00
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица - Герасимова В.П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 04.10.99 N 0076349.

Инспекцией МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы предъявлен встречный иск о взыскании с Герасимовой В.П. штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Решением арбитражного суда от 8 февраля 2000 г. удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица - Герасимовой В.П.

В удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ N 37 г. Москвы отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда Инспекцией МНС РФ N 37 подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требовании в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что торговое место истца является стационарным, приспособленным торговым местом. В связи с этим истец должен был применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление арбитражного суда отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ N 37 по г. Москве. При этом суд правильно указал, что согласно подп. "е" п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 с учетом дополнений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.11.98 N 1364, Герасимова В.П. могла осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Выводы суда о том, что торговое место истца является лотком, кассационной инстанцией признаются правомерными. Данное торговое место нельзя отнести к тем иным обустроенным, приспособленным торговым местам, торговля в которых требует обязательное применение ККМ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2000 года по делу N А40-49411/99-94-837 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.