Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2000 г. N КГ-А40/2196-00 У истца отсутствует право требования по договору о передаче прав на использование фильмов, поскольку лицензионный договор, на который он ссылается в качестве основания своих прав на использование фильмов, признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2000 г. N КГ-А40/2196-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "2x2 Телемаркет" (далее - ЗАО "2x2 Телемаркет") предъявило открытому акционерному обществу "ТВ-Центр" иск об уплате 13.458.349 руб. 80 коп., составляющих: 4.272.492 руб. задолженности из договора о передаче прав на использование фильмов и 9.185.857 руб. договорной неустойки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в деле участвовали государственное предприятие "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М. Горького" (далее - киностудия им. М. Горького) и киностудия "Ленфильм".

Решением от 02.03.2000 в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 11.04.2000 решение оставлено без изменения.

ЗАО "2x2 Телемаркет" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ЗАО "2x2 Телемаркет" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "ТВ Центр" выступил против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали. Почтовые уведомления третьим лицам направлялись.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Как видно из материалов дела, истец основывал свои требования на договоре о передаче прав на использование художественных фильмов от 30.05.97 N 97/2/151.

Согласно договору ООО "ТВ Центр" приобрело у ЗАО "2x2 Телемаркет" права на использование художественных фильмов, указанных в приложении N 1.

Передавая ООО "ТВ Центр" неисключительные права на использование фильмов, ЗАО "2x2 Телемаркет" гарантировало, что является законным владельцем прав (п. 4.1 договора).

При разрешении спора ЗАО "2x2 Телемаркет" ссылалось на заключенный с киностудией им. М. Горького лицензионный договор от 16.03.94 N 32/2 как на основание приобретения прав, переданных впоследствии третьему лицу - ОАО "ТВ Центр".

Данный договор оценен судебными инстанциями как незаключенный в связи с тем, что в нем не определен предмет, т.е. не определены фильмы, права на использование которых киностудия им. М. Горького передала ЗАО "2x2 Телемаркет".

Поскольку лицензионный договор, который ЗАО "2x2 Телемаркет" называло в качестве основания своих прав на использование фильмов, признан незаключенным, постольку судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у ЗАО "2x2 Телемаркет" права требовать от ОАО "ТВ Центр" уплаты денег за использование спорных прав.

Суд кассационной инстанции считает, что вывод судебных инстанций является законным и обоснованным.

Отклоняется довод заявителя относительно того, что при оценке лицензионного договора между ЗАО "2x2 Телемаркет" и киностудией им. М. Горького судебные инстанции придали обратную силу ст.ст. 431, 432 ГК РФ и применили, таким образом, не подлежащий применению закон.

Вывод о незаключенности лицензионного договора от 16.03.94 N 32/2 в связи с отсутствием в нем указания на предмет основан на специальном законе - Законе Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (статья 31), согласно которому одним из условий авторского договора является указание на конкретные права, передаваемые по данному договору.

Общегражданское законодательство, действовавшее на момент заключения договора (ст. 160 Гражданского кодекса) также предусматривало, что при отсутствии в договоре существенных условий сделка не может считаться заключенной.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что предмет является существенным условием договора.

Довод относительно неправильного толкования лицензионного договора отклоняется.

По мнению заявителя, имеющееся в договоре положение о передаче ЗАО "2x2 Телемаркет" всех прав, принадлежащих киностудии им. М. Горького, позволяет определить предмет договора.

Суд кассационной инстанции не соглашается с данной позицией, исходя при этом из того, что в отношениях по использованию объектов интеллектуальной собственности предмет договора должен быть, под угрозой незаключенности сделки, определен путем указания на конкретный объем прав.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что упоминание в лицензионном договоре обо всех правах, принадлежащих киностудии, не отвечает требованиям определенности.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2000 по делу N А40-749/00-27-8 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2000 того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "2x2 Телемаркет" госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 39.445 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.