Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2000 г. N КА-А41/2186-00 Несовершение судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок действий по исполнению судебного акта неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2000 г. N КА-А41/2186-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 1998 г. N КГ-А41/806-98 по делу N А41-К1-6637/97

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23.03.2000 оставлено без изменения определение первой инстанции того же суда от 22.12.99 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коломенского подразделения N 19 ССП Данилушкиной Н.А., выразившихся в несовершении в установленный срок исполнительных действий по исполнению определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.98 по делу N А41-К1-6637/97 о включении имущества в опись.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Данилушкина Н.А. просит отменить постановление от 23.03.2000, отказав в жалобе, т.к. арбитражный суд недостаточно внимательно рассмотрел жалобу АОЗТ "Мосрыбхоз" и неправильно применил ст.ст. 2, 12, 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Данилушкина Н.А. поддержала доводы и требования кассационной жалобы, а представитель АОЗТ "Мосрыбхоз", так же как и в отзыве на жалобу просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 23.03.2000.

Арбитражный суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные ему доказательства, разрешил жалобу АОЗТ "Мосрыбхоз" без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом установив, что судебный пристав-исполнитель действительно допустил нарушение предусмотренных законом сроков совершения исполнительных действий, арбитражный суд, правильно применив указанные в постановлении законы, в том числе ст.ст. 13, 3, 24, 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к правомерному выводу о обоснованности жалобы АОЗТ "Мосрыбхоз".

Поэтому, несостоятельные доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исследовании обстоятельств дела и неправильном применении судом Федерального закона "Об исполнительном производстве", как не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2000 г. по делу N ИП-16-А41-К1-6637/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.