Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2000 г. N КГ-А41/2041-00-Ж Арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, признав причины пропуска уважительными, восстановить пропущенный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2000 г. N КГ-А41/2041-00-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 г. - ЗАО "Спецмонолит" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2000 по делу N А41-К1-9600/99, в связи с чем жалоба (вместе с платежным поручением об уплате госпошлины и другими материалами) возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель (истец по делу) ссылается на то, что его жалобу, поданную в первый раз на судебные акты первой и апелляционной инстанции, кассация возвратила определением от 03.05.2000 указав, что отсутствуют доказательства отсылки копии жалобы сторонам по делу, хотя (по мнению заявителя) кассационную жалобу можно было бы принять, а другой стороне он (истец) послал бы копию жалобы позже; во втором случае возврата жалобы кассацией определением от 22.05.2000 ошибочно не было заявлено ходатайство о восстановлении действительно пропущенного им процессуального срока, что не препятствовало, как считает заявитель, принятию жалобы и дальнейшему движению дела; поэтому он просит отменить отказ в восстановлении предусмотренного ст. 164 АПК РФ срока в определении суда от 19.06.2000 г., как необоснованный.

Выслушав представителя заявителя - ЗАО "Спецмонолит", проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда от 19.06.2000 г., т.к. оно вынесено в полном соответствии с требованиями норм процессуального законодательства - ст.ст. 99, 164, 168 АПК РФ, учитывая допущенные подателем кассационной жалобы нарушения, влекущие отказ в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которая правильно возвращалась ему с платежным поручением об уплате госпошлины и справкой на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2000 г. по делу N КГ-А41/2041-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Спецмонолит" - без удовлетворения.