Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2000 г. N КА-А40/2011-00
(извлечение)
АОЗТ "Литмет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к инспекции МНС РФ N 36 о возврате излишне уплаченной суммы налогов в размере 4.867 руб. 86 коп.
Решением от 25.02.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в размере 4.600 руб. как подтвержденные материалами дела, в остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 36, в которой ответчик ссылается на то, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано истцом по истечении 3-хгодичного срока со дня уплаты налога.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, актами сверки расчетов с 01.01.99 по 09.12.99 (л.д. 8-9), справкой инспекции от 05.01.2000 N 0706/7 (л.д. 19) подтверждается наличие у истца переплаты налогов на общую сумму 4.600 руб., образовавшейся за период с 20.04.95 по 20.10.95.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 155-ФЗ суммы налога, излишне уплаченные до 1 января 1999 года и подлежащие возврату в соответствии со статьей 78 части первой Кодекса, возвращаются налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления.
В связи с этим судом принято обоснованное решение о возврате истцу по его заявлению, поданному в инспекцию 23.12.99, сумм излишне уплаченных до 01.01.99 налогов.
Нельзя признать обоснованной ссылку ответчика на п. 8 ст. 78 НК, в соответствии с которым заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, поскольку данная норма права введена в действие с 01.01.99 и на основании ст. 8 Федерального закона "О ведении в действие части первой Налогового кодекса РФ", она применяется к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, в то время как переплата по данному спору образовалась в 1995 году.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения в данной части не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:
решение от 25.02.2000 по делу N А40-373/00-80-9 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 36 - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения по определению от 03.05.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2000 г. N КА-А40/2011-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании