Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2000 г. N КА-А40/15-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 05.04.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.12.99 г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Б.С.-Транс" о взыскании с Московской Южной Таможни 9 280 руб. 74 коп.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что убытки истцу причинены неправомерным решением ответчика об изъятии транспортного средства истца в связи с возбуждением дела по факту таможенного нарушения необоснованно долгим производством по делу. Сумма убытков соответствует оплате за вынужденное пользование Складом временного хранения с 17.08.98 г. по 28.12.98 г.
При разрешении спора были применены ст.ст. 15, 16 ГК РФ, ст.ст. 291 п. 2, 353, 355 ч. 4, 455 ТК РФ.
В кассационной жалобе Московская Южная Таможня просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене как недостаточно обоснованные по основаниям п. 3 ст. 175 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 125, 127 АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, решает какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает подлежит ли иск удовлетворению.
В мотивировочной части решения эти обстоятельства должны быть указаны.
При разрешении спора суд данных требований закона не выполнил.
В силу ст. 455 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действий или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.
Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.
Неправомерными признаются решения, действия, бездействие, противоречащие предписаниям действующего законодательства (законов и иных нормативных актов любого уровня.
Удовлетворяя исковые требования, суд не указал в чем заключается неправомерность действий ответчика, не проверил должным образом его утверждения о том, что истец неправильно оплатил расходы за хранение его автомобиля, поскольку после составления протокола о нарушении таможенных правил автомобиль, как объект нарушения этих правил, должен храниться на складе временного хранения безвозмездно в соответствии с условиями договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Юго-Восточный Терминал", не дал оценки этим обстоятельствам, не обсудил вопроса о привлечении к участию в деле это Общество.
Указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения спора.
При таких данных судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ суд постановил:
решение от 05.04.99 г. и постановление от 09.12.99 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2000 г. N КА-А40/15-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании