Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2000 г. N КА-А40/15-00 В соответствии с нормами АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, решает, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2000 г. N КА-А40/15-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 05.04.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.12.99 г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Б.С.-Транс" о взыскании с Московской Южной Таможни 9 280 руб. 74 коп.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что убытки истцу причинены неправомерным решением ответчика об изъятии транспортного средства истца в связи с возбуждением дела по факту таможенного нарушения необоснованно долгим производством по делу. Сумма убытков соответствует оплате за вынужденное пользование Складом временного хранения с 17.08.98 г. по 28.12.98 г.

При разрешении спора были применены ст.ст. 15, 16 ГК РФ, ст.ст. 291 п. 2, 353, 355 ч. 4, 455 ТК РФ.

В кассационной жалобе Московская Южная Таможня просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене как недостаточно обоснованные по основаниям п. 3 ст. 175 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 125, 127 АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, решает какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения эти обстоятельства должны быть указаны.

При разрешении спора суд данных требований закона не выполнил.

В силу ст. 455 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действий или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.

Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Неправомерными признаются решения, действия, б