Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12339-04 При новом рассмотрении спора о признании недействительным решения налогового органа суду следует предложить заявителю уточнить предмет иска и рассмотреть спор по заявленному предмету иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12339-04
(извлечение)

Согласно уточенным требованиям, ООО "Фудэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 22.09.03 N 11/146 в части отказа в возмещении НДС в сумме 51103 руб. за август 2003 года и обязании возместить из бюджета 26748 руб. НДС путем возврата с начислением процентов в размере 2623 руб. 28 коп., а также путем зачета 24355 руб.

Решением суда от 09.08.04 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие требований, указанных во вводной, описательной и резолютивной частях решения суда заявленным ООО "Фудэкспорт" требованиям; заявитель также сослался на несоответствие представленных документов требованиям подп. 1, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Извещенный согласно ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом при принятии решения нарушены нормы процессуального права - ст.ст. 15, 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанные нарушения привели к принятию неправильного решения.

Как следует из текста заявления ООО "Фудэкспорт", Общество оспаривало правомерность принятия решения налогового органа об отказе в возмещении НДС за налоговый период "август 2003 года".

По указанному периоду Инспекций было принято решение N 11/221 от 22.12.03, которое имеется в материалах дела (л.д. 6).

Однако, при формулировании предмета иска заявителем, видимо, была допущена ошибка в указании номера оспариваемого решения N 11/146 от 22.09.03.

Данное решение в материалах дела отсутствует и судом не исследовалось.

Ответчик утверждает, что оно не имеет отношения к налоговому периоду "август 2003 года".

Вместе с тем, судом признано недействительным решение N 11/146 от 22.09.03.

При новом рассмотрении спора, суду необходимо предложить заявителю уточнить предмет иска, и рассмотреть спор по заявленному предмету иска, с учетом положений ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.08.04 по делу N А40-31351/04-76-321 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 09.08.04 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.04.