Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12413-04
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11335-05-П
ООО "ВКП ЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 11/283 от 22.04.04.
Решением суда от 17.08.04, оставленным без изменения постановлением от 25.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие личной номерной печати сотрудника таможенного органа на ГТД и авианакладной, представление товаросопроводительных документов на английском языке; ненадлежащее оформление товарной накладной, непредставление книги покупок, несоответствие счетов-фактур требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, непредставление документов, подтверждающих оплату НДС по представленным счетам-фактурам.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Вывод суда о том, что возмещение НДС из бюджета не зависит от правильности заполнения поставщиками счетов-фактур, т.к. ст.ст. 165, 176 НК РФ не требуют их представления, не соответствует содержанию ст. 176 НК РФ и сделан без учета требований ст.ст. 169, 172 НК РФ и без исследования соответствующих документов - счетов-фактур и пл. поручений, свидетельствующих об их оплате.
В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен ст. 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Доводы Инспекции о том, что представленные платежные поручения не подтверждают факт оплаты счетов-фактур, по которым был заявлен НДС к возмещению, не исследовались судом. В п. 5.2 оспариваемого решения налогового органа содержится таблица с указанием номеров платежных поручений и содержания графы "назначение платежа". Инспекция указала, что перечисленные в графе "назначение платежа" документы - счета, счета-фактуры, договоры в Инспекцию представлены не были.
Вывод о факте оплаты счетов-фактур, по которым за февраль 2004 года был заявлен к возмещению НДС, может быть сделан только путем сопоставления этих счетов-фактур с платежными поручениями, а также с документами, указанными в графе "назначение платежа" данных платежных поручений.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом оценки всех доводов сторон по существу спора, представленных в материалы дела доказательств, с учетом положений ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.08.04 по делу N А40-26907/04-127-319 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.04 N 09АП-3174/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КА-А40/12413-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании