Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А41/12433-04
(извлечение)
ООО "КЭМП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Климовску о признании недействительным решения налогового органа N 86 от 18.03.04 и обязании возместить НДС в сумме 1537929 руб.
Решением суда от 19.07.04, оставленным без изменения постановлением от 14.10.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 5 по Московской области (правопреемник ИМНС РФ по г. Климовску), в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполучение ответов по результатам встречной проверки поставщика - ООО "ДЭФИН", а также на то обстоятельство, что согласно полученного из УВД г. Саратова ответа складские помещения по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 205 принадлежат ОАО "Электроисточник", другим организациям не сдавались, ОАО "Электроисточник" взаимоотношений с ООО "КЭМП-Подольск" не имело.
Представители сторон в заседание суда кассационной инстанции не явились, отзыв заявителем не представлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "КЭМП" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере, подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Довод жалобы об отсутствии взаимоотношений между ООО "Электроисточник" и ООО "КЭМП-Подольск" не является основанием к отмене судебных актов, поскольку ООО "КЭМП-Подольск", в свою очередь, закупило товар у ООО "ДЭФИН", ОАО "Электроисточник" могло и не заключать договор с ООО "КЭМП-Подольск", а иметь договорные отношения с изготовителем продукции.
Кроме того, в запросе ГУВД Саратовской области от 28.04.04 N 11/1929 указан номер договора - N 5-03 от 20.06.03, не имеющий отношения к рассматриваемому спору.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 19.07.04 по делу N А41-К2-10643/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.10.04 N 1ОАП-494/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Климовску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А41/12433-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании