Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2005 г. N КА-А40/12500-04 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2005 г. N КА-А40/12500-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество ТПК "Развитие Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы от 11.02.2004 N 19-08/360 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС по налоговой декларации за сентябрь 2003 года в размере 470656 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 165 НК РФ

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просила решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, так как ряд представленных счетов-фактур оформлен в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость"; не представлены платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога по счетам-фактурам, перечисленным в кассационной жалобе; в ряде платежных поручений отсутствует ссылка на номер и дату счета-фактуры, по которой произведена оплата.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, Общество возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, дана оценка доводам сторон, и установлено, что Обществом соблюдены требования ст. 165 НК РФ, предъявляемые к документам для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что представленные договоры, протоколы согласования, приемо-сдаточные акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения подтверждают факт уплаты налогоплательщиком поставщику спорной суммы налога, представлены доказательства экспорта закупленного у данного поставщика товара, расхождений между закупленным и экспортированным товаром не имеется, в связи с чем требование налогоплательщика о возмещении указанной суммы НДС обоснованно удовлетворено.

Ссылка налогового органа на невозможность идентифицировать платеж по платежным поручениям по причине отсутствия в спорном документе указания номеров счетов-фактур, не основан на фактических обстоятельствах и материалах дела, так как в платежных документах указаны номера договоров, во исполнение которых выставлялись счета-фактуры.

Доводу Инспекции о том, что в ряде представленных счетов-фактур в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя, судом дана надлежащая оценка. При этом суд установил, что указанные сведения отсутствуют, поскольку грузополучателем является покупатель, а грузоотправителем - продавец, адреса которых имеются в спорных документах и совпадают с недостающими сведениями. Недостаток в оформлении счетов-фактур, выразившийся в непроставлении в графах "адрес грузополучателя" и "адрес грузоотправителя" словосочетания "он же", не опровергает факта уплаты НДС.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлены платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога по счетам-фактурам, перечисленным в кассационной жалобе, противоречит выводам решения и постановления, установившим представление счетов-фактур и платежных поручений по договорам по конкретному поставщику.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.07.2004 по делу N А40-26217/04-112-240 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.10.2004 N 09АП-2572/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.