Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12526-04 При рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда суду необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве, дать оценку представленным ответчиком документам, свидетельствующим об отсутствии задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12526-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Корпорации "Пауэрхаус Интернейшнл Инк" о взыскании с ЗАО "БАМО-Стройматериалы" 14282899 руб. 49 коп. задолженности и неустойки по договору от 17.04.01 N Б-1.

Решением от 07.09.04 иск удовлетворен.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Полагая принятый по делу судебный акт незаконным, ОАО "БАМО" (правопреемник ответчика) направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, в иске отказать.

Как видно из материалов дела, истец по договору субподряда от 17.04.01 N Б-1 выполнил для ответчика (генподрядчик) бетонные работы.

По данным истца ответчик не оплатил ему работы на сумму 13602761 руб., в связи с чем субподрядчиком начислена предусмотренная договором неустойка в размере 680138 руб.

Оспаривая решение о взыскании долга и неустойки, ответчик представил документы, свидетельствующие о том, что он не мог получить определение суда от 09.08.04 о назначении спора к слушанию на 07.09.04, тем самым был лишен возможности присутствовать при рассмотрении спора и защитить свои интересы.

По утверждению ответчика он располагает документами, подтверждающими отсутствие задолженности по договору в связи с зачетными поставками изготовленной генподрядчиком продукции.

При указанных условиях ФАС МО находит жалобу ОАО "БАМО" подлежащей удовлетворению, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене с передачей его на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве по делу ОАО "БАМО", дать оценку документам ответчика, свидетельствующим об отсутствии задолженности по договору от 17.04.01 N Б-1, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.04 по делу N А40-31001/04-40-354 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.