Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КГ-А40/12545-04 Суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2005 г. N КГ-А40/12545-04
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Лазарев С.В. (далее - ПБОЮЛ Лазарев С.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Лианозовский электромеханический завод" (далее - ОАО "Лианозовский электромеханический завод") о взыскании 260898 руб. 06 коп. ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Иск заявлен на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2004 года в удовлетворении исковых требований ПБОЮЛ Лазарева С.В. отказано.

Определением от 19 октября 2004 года N 09АП-4386/04-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ПБОЮЛ Лазарева С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее.

На принятое определение ПБОЮЛ Лазаревым С.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, признании причин пропуска пропущенного срока на обжалование решения уважительными и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу истца, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в суд кассационной инстанции не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПБОЮЛ Лазарева С.В. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "Лианозовский электромеханический завод" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что решение было принято 17.08.2004 г., в полном объеме изготовлено 24.08.2004 г., соответственно срок на обжалование решения истек 24.09.2004 г. Судом установлено, что копию решения ПБОЮЛ Лазарев С.В. получил 11.09.2004 г., однако обратился в суд с жалобой лишь 08.10.2004 г., чем нарушил предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования решения суда первой инстанции. Суд не признал причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит принятое судом определение от 19 октября 2004 года законным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 19 октября 2004 года девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26439/04-32-165 - оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ Лазарева С.В. - без удовлетворения.