Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КГ-А40/12585-04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании предоставить документы, необходимые для постановки на баланс части оборудования системы транкинговой связи, принадлежащего истцу в соответствии с соглашением о совместной деятельности, установив, что истцом не доказано право требования, т.к. совершенные им платежи за оказанные услуги по договору не относятся к созданию системы транкинговой связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2005 г. N КГ-А40/12585-04
(извлечение)

ЗАО "Мосвнешинформ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Радио-Лизинг Лтд" об обязании подключить своих абонентов к системе транкинговой связи, созданной при исполнении соглашения о совместной деятельности от 10.09.97 предоставить документы, необходимые для постановки на баланс 50% оборудования системы транкинговой связи, принадлежащего истцу в соответствии с упомянутым соглашением.

До принятия решения истец отказался от первого требования. Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 03.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.04, в иске отказано по мотиву недоказанности права требования из соглашения о совместной деятельности.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить и иск удовлетворить, так как им оплачены работы по созданию системы транкинговой связи при исполнении соглашения о совместной деятельности.

Ответчик, напротив, полагает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, так как истец оплатил не работы по созданию системы транкинговой связи, а услуги по радиосвязи, оказанные ответчиком.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, между сторонами 10.09.97 было подписано соглашение о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого создается система транкинговой связи, принадлежащая им в равных долях, хотя вкладами в совместную деятельность являются права пользования радиочастотами по их индивидуальным лицензиям, выданными до подписания договора.

Платежи же, совершенные истцом за оказанные услуги по договору от 10.09.07 (л.д. 16, 17, т. 1), не являются относимыми к созданию системы транкинговой связи (ст.ст. 309, 1041-1043 ГК РФ).

Доводам жалобы истца о затратах по созданию системы транкинговой связи по акту от 30.12.97 N 1 (л.д. 96, т. 1) судами уже дана оценка как несостоятельным, поскольку истец не доказал погашения своей задолженности упомянутыми платежами.

При таких обстоятельствах судебные акты законны, обоснованны и справедливы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13434/04-82-143 и постановление от 28.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.