Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12609-04
(извлечение)
ОАО "НПО "Наука" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным решения ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 27 января 2004 г., согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС за сентябрь 2003 года в сумме 264125 руб. (л.д. 9-15), и об обязании возместить НДС за сентябрь 2003 года в размере 264125 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2004 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность решения суда и постановления апелляционного суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 164, 165, 149, 171, 172 НК РФ (л.д. 96-100).
Отзыв представлен на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
В спорной налоговой ситуации налогоплательщик обратился в суд с заявлением к ИМНС РФ о признании незаконным решения и обязании возместить НДС за сентябрь 2003 года с конкретными документами, которые исследовались судами. Такие же документы были представлены в Инспекцию.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку условиями возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость являются факт покупки конкретного товара, его оплаты с учетом НДС, факт экспорта и факт оплаты именно этого товара стороной по контракту, то заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт покупки товара, экспорта и оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.
Заявлений от Инспекции о фальсификации доказательств в Арбитражный суд г. Москвы и в Девятый арбитражный апелляционный суд не поступало.
Что касается довода кассационной жалобы о товаросопроводительных документах, то суд кассационной инстанции, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, проверил выводы судов о перевозке товара ручной кладью и дополнительно исследовал представленные в дело и вместе с отзывом документы, подтверждающие вывоз перечисленного в ГТД и в счет-фактуре товара. Факт вывоза подтвержден.
Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговый орган, в котором состоит на учете налогоплательщик, предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. А согласно статье 176 НК РФ "Порядок возмещения налога" сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию судов, исходит из факта экспорта и представления документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В течение указанного срока налоговый ор
