Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КГ-А41/12628-04 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КГ-А41/12628-04
(извлечение)

Отдел вневедомственной охраны при Управлении Внутренних Дел Истринского района Московской области (далее - ОВО при УВД Истринского района) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению "Истринский районный центр занятости населения Министерства труда и социального развития Российской Федерации" (далее - ГУ "Истринский районный центр занятости населения") о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в сумме 32646 руб. 27 коп.

Решением от 08.09.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13466/04 с ГУ "Истринский районный центр занятости населения" взыскан долг в сумме 28246 руб. 27 коп. в пользу ОВО при УВД Истринского района Московской области, а также государственная пошлина в сумме 1229 руб. 85 коп. в доход Федерального бюджета РФ.

При этом суд исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым решением от 08.09.04, ГУ "Истринский районный центр занятости населения" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в части взыскания государственной пошлины, как принятым с нарушением процессуального права, в которой ставится вопрос о его отмене в части взыскания государственной пошлины.

Свою кассационную жалобу заявитель мотивирует тем, что поскольку он является государственным учреждением, то на основании подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлины" от 31.12.1995 г. N 226-ФЗ освобождается от оплаты государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер и дату вышеуказанного Закона РФ следует читать как "от 9 декабря 1991 г. N 2005-1"

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором на централизованную охрану от 01.02.01 N 17 истец оказывал ответчику охранные услуги. За период с января 2004 г. по июнь 2004 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате охранных услуг в сумме 28246 руб. 27 коп., которая решением от 08.09.04 взыскана с ответчика Арбитражным судом г. Москвы, а так же взыскана государственная пошлина в сумме 1229 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 устава истца ГУ "Истринский районный центр занятости населения" является государственным учреждением, образованным на базе Истринского отдела занятости населения, выделенного из состава Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Московской области территориального органа Минтруда России по вопросам занятости населения, в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11.09.2000 г. N 1000/37-рк. Его имущество является федеральной собственностью и закрепляется за ГУ "Истринский районный центр занятости населения" на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством (пункт 1.2).

Согласно пункта 1 статьи 22 Закона РФ "О занятости населения в РФ" от 19.04.1991 г. N 1032-1 содержание органов и учреждений федеральной государственной службы занятости населения осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлины" от 31.12.1995 г. N 226-ФЗ государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков освобождается от оплаты государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер и дату вышеуказанного Закона РФ следует читать как "от 9 декабря 1991 г. N 2005-1"

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что решение от 08.09.04 Арбитражного суда Московской области в части взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный доход подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.04 по делу N А41-К1-13466/04 в части взыскания с Государственного учреждения Истринского районного центра занятости населения в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 1229 руб. 85 коп. отменить.