Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12631-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12631-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "РМНТК "Нефтеотдача" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы от 20.05.2003 N 481 об отказе в подтверждении налогоплательщику обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам, по экспортным операциям в сумме 8547 рублей, а также обязать налоговый орган возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в указанном размере за январь 2003 года.

Решением Арбитражного суда от 14.07.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2004, требования Общества удовлетворены, поскольку налогоплательщиком в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлены налоговая декларация и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как денежные средства согласно выписке банка поступили с корреспондентского счета N 30114840000000000005, не указанного в контракте N 016-М/2003 от 28.12.2001; в свифт-сообщении от 24.12.2002 не указан счет, с которого поступают денежные средства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, Общество возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, и установлено, что Обществом соблюдены требования ст. 165 НК РФ, предъявляемые к документам для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно ч. 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности выписку АКБ "Держава" от 24.12.2002 (л.д. 81), свифт-сообщение с переводом его текста на русский язык и указанием организации и банка, перечисливших денежные средства, совпадающие с указанными в спорном контракте (л.д. 52), извещение ООО "Импэкс-Ойл" от 25.12.2002 N 06-16 о зачислении валютной выручки в размере 114400 долларов США, заявление ООО "Импэкс-Ойл" от 25.12.2002 N 261 на перевод денежных средств ОАО "РМНТК "Нефтеотдача" в размере 88685,93 долларов США, выписку АКБ "Держава" от 25.12.2002, выписку Центрального отделения N 8641 Сбербанка России от 27.12.2002, извещение того же банка о зачислении валютной выручки в размере 88685,93 долларов США, электронное сообщение банка о зачислении валюты в размере 88685,93 долларов США (л.д. 50-57), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о получении валютной выручки по спорному контракту.

Выписка банка соответствует положениям "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Банком России от 18.06.1997 N 61, и являются выписками из лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, как следует из решения налогового органа, в ходе проведения камеральной проверки Инспекцией МНС России N 13 были представлены запросы в АКБ "Держава" и в Центральный ОСБ России N 8641 г. Москвы, согласно ответам на которые подтверждено поступление валютной выручки на счета ООО "Импэкс-Ойл" и ОАО "РМНТК "Нефтеотдача".

Зачисление выручки на счет, отличный от указанного в контракте, не опровергает факта поступления валютной выручки при условии выполнения требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неуказание в свифт-сообщении счета, с которого поступили денежные средства, не лишает указанный документ доказательственной силы.

Согласно ст. 88 НК РФ если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Доказательства того, что Инспекция воспользовалась предоставленным ей правом с целью получения объяснений у Общества в отношении спорных выписки банка и свифт-сообщения, в материалах дела отсутствуют.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Заявления о фальсификации банковских документов Инспекцией не сделано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.07.2004 по делу N А40-28505/04-111-352 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.09.2004 N 09АП-2264/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы без удовлетворения.