Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КА-А40/12657-04 При нарушении налоговым органом срока возврата НДС на сумму, подлежащую возмещению налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12657-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ист-Вуд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом его изменения, об обязании Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы начислить и уплатить 105590 руб. за просрочку в возврате налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года за период с 21.10.2003 по 24.06.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку срок возврата НДС налогоплательщику Инспекцией нарушен, поэтому согласно п. 4 ст. 176 НК РФ на сумму налога, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, так как ни ст. 176 НК РФ, ни подп. 1 п. 1 ст. 32 названного Кодекса не предусмотрена обязанность Инспекции начислять и выплачивать НДС.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.12.2002 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за спорный период, заявление о возврате налога и полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0 процентов производится в течение трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и комплекта документов по ст. 165 Кодекса.

Таким образом, срок принятия решения по представленным документам истек 19.03.2003.

Решение о возврате налога (заключение по форме 21) от 24.06.2004 N 65э направлено в орган федерального казначейства 24.06.2004 через Управление МНС России по городу Москве в соответствии с порядком, установленным письмом от 04.09.2003 N 20-08/4830@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2003 по делу N А40-33466/03-80-380 на налоговый орган возложена обязанность возместить налогоплательщику путем возврата НДС в сумме 1058572 руб. с процентами в сумме 94894,44 руб. за период с 20.03.2003 по 29.09.2003.

Сумму процентов и период, за который начисляются проценты, налоговым органом не оспариваются.

Довод Инспекции о том, что ни ст. 176 НК РФ, ни подп. 1 п. 1 ст. 32 названного Кодекса не предусмотрена обязанность Инспекции начислять и выплачивать проценты, противоречит положениям статьи 176 названного Кодекса, пунктом 4 которой определено, что при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы обязанность по начислению и выплате процентов возложена на лицо, по вине которого нарушен срок возврата налогоплательщику НДС. Поскольку нарушение указанного срока допущено по вине налогового органа, начисление и выплата процентов законом возложена на него.

Из названной нормы следует, что порядок начисления и возврата процентов аналогичен порядку возврата налога следует, и в данном случае обязанность Инспекции не только начислить, но и уплатить спорные проценты, вытекает из требований законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.08.2004 по делу N А40-33118/04-126-364 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.11.2004 N 09АП-3497/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы без удовлетворения.