Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2005 г. N КА-А40/12698-04 Обязанность по уплате налогов и пени реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2005 г. N КА-А40/12698-04
(извлечение)

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным требования N 0227 об уплате налога по состоянию на 29.03.04.

Решением суда от 29.06.04, оставленным без изменения постановлением от 04.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с обоснованностью размера задолженности, а также с учетом того, что Московская дистанция сигнализации и связи являлась плательщиком налогов и состояла на учете в налоговом органе.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении требования, а также на то, что требование выставлено в отношении структурного подразделения - Московской дистанции сигнализации и связи, которое не является юридическим лицом; выставление требования нарушает права ОАО "РЖД", в состав которого на правах филиала вошло Московское отделение Октябрьской железной дороги, в которое входит Московская дистанция сигнализации и связи.

Ответчик отзыв не представил, в заседание кассационной инстанции не явился; извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Требование было выставлено Московской дистанции сигнализации и связи - структурному подразделению Московского отделения - филиала ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ".

ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" прекратило деятельность согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.04, а требование было выставлено 29.03.04, то есть в период деятельности ФГУП.

Согласно уставу ОАО "РЖД" и Положению о Московском отделении Октябрьской железной дороги Московское отделение Октябрьской железной дороги, в состав которого входит Московская дистанция сигнализации и связи, является филиалом ОАО "РЖД".

Согласно п. 1.3 Положения о Московском отделении Октябрьской железной дороги ответственность по обязательствам отделения несет ОАО "РЖД".

Требование было выставлено на суммы недоимки и пени, размер которых подтвержден двусторонним актом сверки, имеющимся в материалах дела, и заявителем не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и пени реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.

Нарушение срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении требования, не влечет безусловного признания его недействительным.

Ссылка суда первой инстанции на то, что ОАО "РЖД" не представлены доказательства того, что предъявленное требование нарушает права и законные интересы заявителя, не привела к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.06.04 по делу N А40-22349/04-108-155 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.10.04 N 09АП-1533/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.