Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12711-04
(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр Келдыша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы от 23.03.2004 N 03-03/0035 об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также об обязании возместить НДС за спорный период в размере 3797571 руб., сумму НДС, уплаченную с авансовых платежей, в размере 6277441 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку Предприятие представило в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие факт экспорта товаров, поступления валютной выручки, уплаты НДС поставщикам и право на получение возмещения НДС в заявленном размере.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судами неполно исследованы доводы налогового органа о том, что в представленных копиях грузовых таможенных деклараций в подп. 4 графы 44 "Дополнительная информация, представляемые документы" отсутствует ссылка на дополнительные соглашения к контракту N 801 от 23.01.2002; Предприятием вместо копий железнодорожных накладных представлены копии дубликатов указанных документов, что, по мнению Инспекции, является нарушением требований ст. 165 НК РФ; в налоговый орган не представлены копии дорожных ведомостей и квитанций о приеме груза; в копиях грузовых таможенных деклараций N 10123110/210803/0000971, N 10123110/230703/0000852, N 10123110/260803/0000988 в графе 29 "Таможня на границе" указано Астраханская, тогда как на оборотной стороне отметка "Товар вывезен полностью" проставлена Саратовской таможней; в ряде ГТД и дубликатах железнодорожных накладных выявлено несоотвествие номенклатуры отгружаемых товаров; счета-фактуры оформлены с нарушением п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель Предприятия в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФГУП "Центр Келдыша" осуществило поставку на экспорт на основании экспортного контракта N 801 от 23.01.2002 с дополнениями к нему N 8, 9, 13-16, 18, 19, заключенного с фирмой "Vistal Invectment Ltd" (Швейцария).
В связи с чем 20.10.2003 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года, а также все необходимые документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и документы, подтверждающие правомерность налогового вычета.
По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией вынесено решение от 23.04.2004 N 03-03/0035, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС.
Считая решение налогового органа незаконным, Общество обжаловало его в судебном порядке.
В соответствии с п. 1.15 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, с момента оформления и принятия таможенным органом ГТД она становится документом, свидетельствующим юридический факт выпуска товара в режиме экспорта.
В связи с этим налоговым органом не может быть отказано в возмещении НДС только по причине отсутствия в графе 44 ГТД ссылок на номера и даты соответствующих приложений и дополнений к основному договору.
Кроме того, данный довод Инспекции не основан на фактических обстоятельствах и опровергается материалами дела (т. 11 л.д. 73, 75, 77, 81, 83, 85).
Ссылка налогового органа на то, что в копиях грузовых таможенных деклараций в графе 29 "Таможня на границе" указана Астраханская, тогда как на оборотной стороне проставлена отметка "Товар вывезен полностью" Саратовской таможни, не опровергает факта экспорта товара и объясняется налогоплательщиком в отзыве на кассационную жалобу тем, что при заполнении спорных ГТД товар предполагалось экспортировать через Астраханскую таможню. При комплектации же состава в Казахстан товар был экспортирован через Саратовскую таможню, что не зависело от волеизъявления декларанта.
Заявления о фальсификации доказательств налоговый орган не делал. Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Судами установлено, что в качестве документов, подтверждающих факт экспорта товара налогоплательщиком представлены копии грузовых таможенных деклараций с необходимыми отметками таможенных органов и ссылками на товарно-сопроводительные документы - железнодорожные накладные с указанием номера и даты последних; в качестве товарно-сопроводительных документов - копии дубликатов железнодорожных накладных (т. 11 л.д. 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86), на которых также имеются отметки погр
