Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2005 г. N КА-А40/12728-04-П Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2005 г. N КА-А40/12728-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2007 г. N КА-А40/10629-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2005 г. N КА-А40/6034-05,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. N КА-А40/10975-03

Определением от 01.11.04 Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайство компании Акай Юниверсал Индастрис Лимитед о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.04 по делу N А40-5155/03-84-64 и возвратил жалобу заявителю.

Названная компания не согласилась с этим определением суда и обжаловала его в кассационном порядке. При этом сослалась на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель упомянутой компании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Другие участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286, 290 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое определение суда апелляционной инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.04.04, Девятый арбитражный апелляционный суд в определении от 01.11.04 сослался на то, что согласно почтовому уведомлению копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.04 была 09.04.04 направлена компании Акай Юниверсал Индастрис Лимитед по адресу: г. Москва, ул. Школьная, 35, офис 5 и 16.04.04 вручена ее представителю. Также указал на участие представителя компании при вынесении решения по делу.

Утверждение суда апелляционной инстанции о направлении вышеназванной компании копии мотивированного судебного решения опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Почтовое уведомление, на которое ссылается суд апелляционной инстанции, свидетельствует о направлении по указанному выше адресу копии решения суда корпорации Амнитех Групп Лимитед и получении ее представителем этой корпорации. Названная корпорация является истцом по делу и не имеет отношения к компании Акай Юниверсал Индастрис Лимитед - третьему лицу по делу.

Кроме того, адрес для направления почтовой корреспонденции для компании Акай Юниверсал Индастрис Лимитед не совпадает с вышеупомянутым адресом и является иным.

Другие доказательства, подтверждающие факт направления или вручения копии мотивированного решения суда заявителю жалобы, в деле отсутствуют.

Участие представителя компании при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения суда необоснованно расценено судом как обстоятельство, препятствующее восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в подаваемой жалобе указываются основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Сформулировать доводы жалобы участник спора может при получении им мотивированного решения суда, содержащего правовую позицию суда по рассматриваемому делу.

Обязанность по направлению судебного решения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением возложена на суд ч. 1 ст. 177 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалованное по делу определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.04 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.04 N 09АП-4862/04-ГК по делу N А40-5155/03-84-64 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.