Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2005 г. N КА-А40/12334-04 Решение налоговой инспекции признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком подтверждено в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2005 г. N КА-А40/12334-04
(извлечение)

Решением от 27.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ЗАО "Амида - ТТЦ", признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 19.04.2004 N 23-28-4537/87дсп. При этом суд исходил из того, что заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а решение Инспекции не соответствует фактическим обстоятельствам и налоговому законодательству.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

Представитель Инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества простив отмены решения суда возражал по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимый сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения Инспекции, были рассмотрены арбитражным судом и им дана правильная правовая оценка.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, подлинные документы, представленные на обозрение, установил в том числе, что грузовые таможенные декларации и международные товарно-транспортные накладные содержат все необходимые отметки таможенных органов с указание полных дат; письмом от инопартнера от 29.11.02 подтверждается правомерность оплаты по контракту третьим лицом (фирмой "Adely LTD"), что, к тому же, не противоречит нормам действующего гражданского, налогового и валютного законодательства и свидетельствует о распоряжении покупателем своим имуществом с целью оплаты поставляемого в его адрес товара.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации за ноябрь 2002 г., а выводы Инспекции, изложенные в оспариваемом решении не основаны на налоговом законодательстве, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе приведен практически дословно текст оспариваемого решения налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права (ст.ст. 165, 169, 162 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуальных прав не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.09.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36108/04-116-415 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.