Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2000 г. N КГ-А40/4134-00 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку истец не доказал свое право на иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2000 г. N КГ-А40/4134-00
(извлечение)

ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АОЗТ "Раверус - М" о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 истец просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм материального права и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом установлено, что при заявлении исковых требований от имени МПО "Заполярье" истец сослался на свой Устав, представленный в материалах дела. Данный Устав был утвержден 01.11.96, в то время как договор N 42, на основании которого истец отыскивает задолженность, был подписан 15.04.96 Генеральным директором МПО "Заполярье", действующим на основании Устава. В заседании суда истцом документов, подтверждающих организационно-правовую форму МПО "Заполярье" на момент подписания договора N 42 представлено не было, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о том, что истец не доказал свое право на иск.

Более того, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному заключению, что заявленные исковые требования имеющимися в деле документами подтверждены быть не могут.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, является верным.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Действуя в пределах своих полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку доказательствам, данную судом первой и апелляционной инстанций, поэтому ссылка истца на то, что суд неверно оценил представленные в материалах дела доказательства, не рассматривается по существу.

Представленное в заседание кассационной инстанции Положение о многоотраслевом производственном объединении "Заполярье" - филиале АО ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" РАО "Норильский никель", утвержденное 28.06.95 подтверждает, что на момент заключения договора N 42 от 15.04.96 МПО "Заполярье" не являлось юридическим лицом (п. 1.3 Положения), однако это не влияет на общий вывод суда о не доказанности заявленных исковых требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" - без удовлетворения.