Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2000 г. N КА-А40/2456-00 Суд обязал ответчика осуществить процедуру ликвидации юридического лица, возложив обязанность по его ликвидации на учредителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2000 г. N КА-А40/2456-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.98 принято решение о ликвидации ООО "Найя", обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителей общества, установлен срок ликвидации - 4 мес.

Бенцианов В.В., являясь учредителем ТОО "Найя", обратился с кассационной жалобой, считая, что суд, не уведомив его о слушании дела, принял решение, затрагивающее его права и законные интересы. При этом утверждал, что в настоящее время учредителем не является.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Как видно из материалов дела, ГНИ N 27 ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ликвидации ТОО "Найя". В качестве ответчика по делу судом привлечено юридическое лицо - ТОО "Найя". Решением суда от 08.04.98 ТОО "Найя" ликвидировано с возложением обязанности по ликвидации на его учредителей в соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ.

Что же касается доводов заявителя о непривлечении его к участию в деле, то они несостоятельны.

Согласно п. 2 ст. 34 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Иск заявлен о ликвидации юридического лица - ТОО "Найя", которое и привлечено к участию в деле в качестве ответчика и решение вынесено в отношении ответчика. Ответчик в соответствии со ст. 119 АПК РФ о дне и месте слушания дела надлежаще извещен по известному суду адресу. На учредителей возложена судом обязанность по исполнению решения суда и требований Закона - осуществить процедуру ликвидации.

Утверждение Бенцианова В.В. о том, что он учредителем не является, тем более свидетельствует об отсутствии нарушений его прав оспариваемым решением.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта нет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 1998 года по делу N А40-6050/98-76-89 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.