Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2000 г. N КА-А40/2460-00 Дело по иску о признании недействительным договора об уступке прав подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению по существу, поскольку заявленный конкурсным управляющим иск не может затронуть права и интересы физических лиц по договору купли-продажи, который не является предметом спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2000 г. N КА-А40/2460-00
(извлечение)

Конкурсный управляющий МАКБС "Мосстройбанк" обратился в суд с иском к ЗАО "Моспромстрой" о признании недействительным договора об уступке прав, заключенного между сторонами 05.05.97, ссылаясь на то, что договор нарушает права кредиторов.

Просил применить последствия недействительной сделки путем возвращения должнику всех прав по договору, заключенным МАКБС "Мосстройбанк" с 22 физическими лицами.

Определением от 29.02.2000 оставленным без изменения постановлением от 13.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 60-16 производство по делу прекращено по п. 1 ст. 85 АПК РФ.

В кассационной жалобе МАКБС "Мосстройбанк" просит вышеуказанные судебные акты отменить, как постановленные в нарушение ст. 22 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу судебные инстанции исходили из того, что признание договора об уступке прав, затронет права и интересы 22 физических лиц, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из обстоятельств дела МАКБС "Мосстройбанк" на свои средства построил жилой дом и продал его 22 гражданам по договорам купли-продажи от 12.02., 14.02, и 25.03 1996 года с рассрочкой платежа.

5 мая 1997 года МАКБС "Мосстройбанк" (л.д. 8-9) с целью погашения своей задолженности заключил с АО "Моспромстрой" договор об уступке права требования. Согласно договора должник передал право требования по договорам купли-продажи квартир одному из своих кредиторов.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском о признании недействительным договора об уступке прав. Применить последствия недействительной сделки, обязав ЗАО "Моспромстрой" возвратить МАКБ "Мосстройбанк" все полученное по сделке, в том числе все документы, касающиеся договора купли-продажи.

Суд полагает, что в данном случае затронуты права и интересы физических лиц, поскольку установить сумму взносов за квартиру возможно только через физических лиц.

Выводы суда ошибочны.

Заявленный конкурсным управляющим иск не может затронуть права и интересы физических лиц по договору купли-продажи, поскольку такой договор сам по себе не является предметом спора.

Что же касается факта подтверждения сумм выплаченных ответчику физическими лицами, то эти обстоятельства могут быть подтверждены не показаниями физических лиц, а путем истребования соответствующих документов у сторон. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не может быть признано правильным. Судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, суд постановил:

определение от 29 февраля 2000 года и постановление от 13 апреля 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 60-16 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.