Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2000 г. N КА-А40/4419-99 При рассмотрении дела о признании недействительным постановления налоговой инспекции суду необходимо установить, по какому принципу строились взаимоотношения между филиалом и головной организацией, и проверить наличие оснований для привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2000 г. N КА-А40/4419-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 1999 года отказано в иске ЗАО "Иркол" к ГНИ N 1 ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным постановления ответчика от 23 июня 1999 года N 128.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 1999 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 АПК РФ и ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из решения и постановления не видно почему суд отклоняет доводы истца о том, что взаимоотношения между филиалом "Красные ворота" и Головной организацией ЗАО "Иркол" строились по принципу оказания услуг, а не по принципу финансирования. Кроме того, суд оставил без внимания доводы истца о том, что 7 июля 1999 года ответчиком было вынесено постановление N 116 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в котором ответчик указал, что отсутствуют фактические данные для принятия решения о привлечении к ответственности либо об отказе и в данном постановлении было указано о необходимости направить запрос в 28 налоговую инспекцию г. Москвы по вопросу правильности формирования и определения части фактических расходов на содержание аппарата управления, распределенной ЗАО "Иркол" в 1996-1997 гг. на филиал "Красные ворота".

Инспекцией N 28 г. Москвы была проведена встречная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 8 октября 1999 года N 17-13-065 выводы в пунктах 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, акты подтверждают утверждения истца о взаимоотношениях сторон, и подтверждают правомерность доводов истца о том, что оснований для привлечения их к ответственности в оспариваемой части, не имелось.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 1999 года - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.