Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2000 г. N КГ-А40/2500-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, не покрытой поставкой товара по договору купли-продажи, в части взыскания суммы предварительной оплаты, поскольку истец не представил доказательств того, что стороны изменили условия договора и согласовали иную стоимость товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2000 г. N КГ-А40/2500-00
(извлечение)

ОАО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Адепт-ВСВ" о взыскании задолженности, не покрытой поставкой товара по договору купли-продажи N АК-1 от 30.06.99, в сумме 900000 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2000 по делу N А40-2855/00-54-32 исковые требования удовлетворены в части взыскания 883370 руб. суммы предварительной оплаты. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2000 решение суда от 15.02.2000 по делу N А40-2855/00-54-32 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 15.02.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2000 по делу N А40-2855/00-54-32 истец - ОАО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что обязательственные отношения сторон возникли из договора купли-продажи N АК-1 от 30.06.99 и дополнительного соглашения к нему. Истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме 1420000 руб., ответчиком поставлен товар в количестве 20 тонн. Суд, руководствуясь положениями дополнительного соглашения, определил, что стоимость поставленного товара составила 536630 руб. Расчет стоимости товара, как и было предусмотрено условиями дополнительного соглашения, был составлен на основании курса ЦБ РФ на момент перечисления предварительной оплаты. Суд пришел к заключению, что сумма, не покрытая поставкой товара, составила не 900000 руб. 16 коп., как указал истец в исковом заявлении, а 883370 руб. и именно эта сумма полежит взысканию с ответчика.

Судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что стороны изменили условия договора и согласовали иную стоимость товара, поскольку никаких доказательств данного факта истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы касательно того, что стороны согласовали иные условия договора путем совершения конклюдентных действий в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, подлежат отклонению. Ст. 438 ГК РФ регулирует порядок заключения договора, но не его изменения. Суд правомерно сослался на то, что изменение договора должно быть произведено в соответствии со ст. 452 ГК РФ, которая регулирует именно этот вопрос.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.02.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2000 по делу N А40-2855/00-54-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" - без удовлетворения.