Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2000 г. N КГ-А41/2535-00 Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя коммунальных услуг от обязанности возместить стоимость фактически оказанных коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2000 г. N КГ-А41/2535-00
(извлечение)

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "НИИ "Геодезия" о взыскании 1302958 руб. 40 коп. (с учетом ст. 37 АПК РФ) задолженности за коммунальные услуги.

В качестве 3-его лица к участию в деле привлечена Медико-санитарная часть N 154.

Решением от 01.12.99, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2000, иск удовлетворен в полном объеме.

На указанные судебные акты ФГУП "НИИ "Геодезия" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления суда как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, вывод арбитражного суда о наличии между сторонами договорных отношений, не соответствует материалам дела и требованиям ст. 432 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, представители истца и 3-его лица возражали против ее удовлетворения и просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований к отмене решения и постановления суда.

Как видно из материалов дела МП ЖКХ обратилось к ФГУП "НИИ "Геодезия" с иском о взыскании 1302958 руб. 40 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных МСЧ-154 в 1998 году.

МСЧ-154 расположена в зданиях, находящихся на балансе ответчика.

Объем коммунальных услуг, их стоимость подтверждены актами, подписанными представителями истца и МСЧ-154, и не оспорены ФГУП "НИИ "Геодезия".

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ссылка заявителя на то, что он не является потребителем коммунальных услуг в связи с отсутствием договорных отношений с энергоснабжающей организацией, не состоятельна.

Согласно материалам дела, ФГУП "НИИ "Геодезия" является балансодержателем ряда объектов города Красноармейска, в том числе зданий, занимаемых МСЧ-154. Теплоэнергия, электроэнергия и вода подаются этим объектам через тепло-, энерго- и водопроводные сети и установки ответчика, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации - МП ЖКХ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Поскольку МП ЖКХ доказало факт потребления коммунальных услуг МСЧ-154, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ФГУП "НИИ "Геодезия" образовавшуюся задолженность.

При этом сам по себе факт отсутствия письменного договора с владельцем тепловых и водопроводных сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость коммунальных услуг, фактически оказанных МСЧ-154 в 1998 году.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом судебного разбирательства и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.12.99 и постановление от 26.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11526/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения суда от 01.12.99 приостановленное определением ФАС МО от 01.06.2000.