Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2000 г. N КА-А40/2552-00 Суд признал ответчика несостоятельным (банкротом), поскольку наличие непогашенной кредиторской задолженности подтверждено материалами дела, а в утверждении мирового соглашения отказано в связи с отсутствием согласия единственного кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2000 г. N КА-А40/2552-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Топак" (ООО "Фирма Топак") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Багзи Н". Основанием для обращения в суд послужило наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 1223882,22 руб. Определением от 20.08.99 возбуждено производство о банкротстве ООО "Багзи Н".

Определением суда от 16.03.2000 произведена процессуальная замена кредитора - заявителя ООО "Фирма Топак" на кредитора Лукинова М.А.

Решением суда от 14.04.2000 ООО "Багзи Н" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с выводами суда ООО "Фирма Топак" настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что дело о банкротстве возбуждено на основании ничем не подтвержденной задолженности, судом не дана надлежащая правовая оценка представленному соглашению об урегулировании разногласий. Судом нарушены нормы материального права, а именно ст.ст. 122, 123 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом также при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд всесторонне исследовав обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о несостоятельности (банкротстве) должника, отказав при этом в утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, кредитор Лукинов М.А., в судебном заседании отказался от принятого решения о заключении мирового соглашения от 08.02.2000, т.к. в установленные сроки погашение задолженности не произведено. Суду также не представлено доказательств перечисления денежных средств.

При отсутствии согласия единственного кредитора в утверждении мирового соглашения отказано правомерно.

Согласно п. 1 ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о несостоятельности должника.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.