Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2000 г. N КА-А40/2546-00 Законом не предусмотрено ограничение размера льготы в виде освобождения от налога на прибыль в течение последующих пяти лет части прибыли, направленной на покрытие убытка, полученного в предыдущем году, путем освобождения от налогообложения только 1/5 части суммы полученного убытка в год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2000 г. N КА-А40/2546-00
(извлечение)

ООО "Вило Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы N 483 в части возложения на истца обязанности уплатить сумму налогу на прибыль за 1999 год в размере 520160,4 руб., дополнительные платежи по данному налогу, пени за несвоевременную уплату данного налога, штраф за грубое нарушение правил бухучета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы ответчик пришел к выводу о том, что в результате неправильного исчисления размера льготы по налогу на прибыль, истец занизил налог на прибыль на сумму 520160,4 руб.

Суд, не согласившись с выводами решения ИМНС N 2 РФ г. Москвы правильно указал, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным бухучета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Доводы ответчика о том, что на покрытие убытка истцом может быть направлена сумма в размере 1/5 части прибыли, суд признал не соответствующими закону.

Согласно п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" существует лишь одно ограничение при применении льготы по налогу на прибыль, а именно, налоговые льготы, установленные пунктами 1 и 5 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50%.

Таким образом, суд правомерно указал, что ответчиком вводится дополнительное ограничение права налогоплательщика на льготу по налогу на прибыль, нежели установлено законом, а именно ограничение размера льготы как 1/5 часть полученного в предыдущем году убытка.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2000 года по делу N А40-1868/00-76-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.