Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2000 г. N КА-А40/2570-00 Доходы от сдачи в аренду имущества не могут быть отнесены к внереализационным доходам, если сдача помещений в аренду является одним из направлений основной деятельности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2000 г. N КА-А40/2570-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БелАвтоХаус" налоговых санкций в сумме 61487 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 и ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования Закона судом не выполнены.

Из решения и постановления не усматривается почему суд отклонил доводы налоговой инспекции о том, что ответчик являясь собственником административных помещений, получил доход от сдачи данных помещений от ЗАО "Яровит" в сумме 80240,07 руб. и 90820,23 руб.

А согласно п. 1.2 Устава ответчика его основной деятельностью является также сдача в аренду помещений. Следовательно доходы от сдачи в аренду имущества должны были отражаться по кредиту счета 46, а не как внереализованные доходы. Факт того, что выручка от сдачи помещений составляла незначительный процент от объема общей выручки, не может свидетельствовать, что полученный доход следует относить к внереализованным доходам ответчика.

При таких обстоятельствах истцом правомерно включены данные доходы в состав прибыли и начислены налоги на пользователей автодорог, на содержание жилого фонда и объектов соц-культурной сферы.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2000 года по делу N А40-4887/99-14-831 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.