Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2000 г. N КГ-А40/2609-00 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения, суд исходил из того, что не представлено сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, равно как и сведений, подтверждающих то обстоятельство, что поворот исполнения в случае отмены судебных актов будет невозможен или затруднителен (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2000 г. N КГ-А40/2609-00
(извлечение)

ИК "Мосжилстройбанк" обратился с кассационной жалобой на решение от 29.02.2000 и постановление от 26.04.2000 по делу N А40-51833/99-47-524.

Кассационная жалоба принята к производству определением от 01.06.2000 и назначена к слушанию на 29.06.2000 в 15-30.

21.06.2000 ИК "Мосжилстройбанк" обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов, ссылаясь на незаконность решения и постановления, а также на то, что исполнением этих актов может быть причинен значительный ущерб, а поворот исполнения будет крайне затруднительным.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Определением от 24.05.2000 Арбитражный суд г. Москвы предоставил ИК "Мосжилстройбанк" отсрочку исполнения решения и постановления по 26.06.00.

Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист уже предъявлен к исполнению, а также сведений, подтверждающих то обстоятельство, что поворот исполнения в случае отмены судебных актов будет невозможен или затруднителен в связи с имущественным положением ГУ "Мосстройлицензия", не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 118, 140 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ИК "Мосжилстройбанк" о приостановлении исполнения решения от 29.02.2000 и постановления от 26.04.2000 по делу N А40-51833/99-47-524 Арбитражного суда г. Москвы отказать.