Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2000 г. N КГ-А40/2622-00
(извлечение)
Пенсионный фонд Российской Федерации обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", ОАО "Суланэнерго", ОАО "Чиркейэнерго", ООО "Фирма "Континент" и ОАО "СПК "Мосэнергострой" 500000 руб., составляющих стоимость простого векселя ОАО "АБ "Инкомбанк" со сроком погашения не ранее и не позднее 2 марта 1999 года, 126805 руб. пеней, 126805 руб. процентов и 5000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже.
Решением от 21 октября 1999 года взыскано солидарно с ОАО "Суланэнерго", ОАО "Чиркейэнерго", ООО "Фирма "Континент" и ОАО "СПК "Мосэнергострой" 500000 руб. вексельного долга, 1772000 руб. пеней и 1772000 процентов, 5000 руб. издержек. В иске к РАО "ЕЭС России" отказано.
Взыскание мотивировано тем, что истец является законным держателем векселя N Р-5756-П/П-3010, не содержащего дефектов формы, что истец правомерно предъявил требования к индоссаментам. В части отказа в иске к РАО "ЕЭС России" суд сослался на то, что передаточная надпись на векселе от имени РАО учинена лицом, не наделенным полномочиями.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 апреля 2000 года решение отменено в части отказа в иске к РАО "ЕЭС России", взыскано солидарно со всех ответчиков 859444 руб., в том числе и с РАО "ЕЭС России".
Постановление мотивировано тем, что лицо, учинившее индоссамент на спорном векселе - Лопатин А.В. - является директором казначейства РАО "ЕЭС России". В соответствии с Положением о Казначействе одной из основных функций Казначейства является управление имуществом и ценными бумагами общества, а директору предоставлено право подписывать документы, связанные с исполнением возложенных на Казначейство функций, поэтому А.В. Лопатин является надлежаще уполномоченным лицом и вправе учинять индоссаменты на векселях от имени РАО "ЕЭС России".
В кассационной жалобе РАО "ЕЭС России" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2000 года и оставить в силе решение от 21 октября 1999 года в части отказа в иске к РАО "ЕЭС России" в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, вывод суда о том, что полномочия А.В. Лопатина на подписание векселей вытекают из Положения о Казначействе РАО "ЕЭС России", полагает противоречащим ст. 53 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", что в соответствии с Уставом РАО "ЕЭС России" без доверенности вправе действовать только Председатель Правления и должностные лица, прямо указанные в Уставе, что Лопатин А.В. в число таких лиц не входит, что понятие "управление ценными бумагами", данное в ст. 5 ФЗ "О рынке ценных бумаг", не имеет отношения к функциям Казначейства, предусмотренным п. 3.6 Положения о Казначействе.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе. Представители истца и ОАО "Мосэнергострой" просили оставить постановление без изменения как законное и обоснованное.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, доводы жалобы, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 АПК РФ законность и о
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2000 г. N КГ-А40/2622-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании