Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2000 г. N КГ-А40/2630-00 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, установив, что спорные денежные средства перечислены в счет оплаты стоимости потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2000 г. N КГ-А40/2630-00
(извлечение)

ООО "Фирма "Веста-2" (далее - фирма "Веста-2") предъявило ГУП "Мосгортепло" иск об уплате 6825 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.02.2000 в иске отказано.

Постановлением от 20.04.2000 решение оставлено без изменения.

Фирмой "Веста-2" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель фирмы "Веста-2" поддержала кассационную жалобу.

Представитель ГУП "Мосгортепло" выступил против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Судебными инстанциями установлено, что в октябре 1999 г. ГУП "Мосгортепло" осуществило подачу тепловой энергии для фирмы "Веста-2" в количестве 36,46 Гкал по тарифу 156 руб.

Оплата стоимости данной тепловой энергии на сумму 6825 руб. 31 коп. произведена фирмой "Веста-2" по платежному требованию ГУП "Мосгортепло" от 18.11.99 N 00416.

Таким образом, установлено; что спорная сумма перечислена в счет оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для обратного взыскания с ГУП "Мосгортепло" спорных денежных средств в качестве сумм неосновательного обогащения не противоречит закону и материалам дела.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях обстоятельствам дела отклоняются на основании ст. 165 АПК РФ, как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод относительно неисследованности акта готовности теплооборудования к отопительному сезону отклоняется. Данный документ (л.д. 58) исследован и оценен судом апелляционной инстанции как один из документов, подтверждающих в совокупности с другими факт потребления фирмой "Веста-2" тепловой энергии в октябре 1999 г.

Доводы относительно ст.ст. 8 и 609 ГК РФ отклоняются. Отсутствие или наличие между сторонами отношений аренды нежилого помещения в октябре