Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2000 г. N КГ-А40/2635-00 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, установив, что ответчиком произведены действия по приостановлению своих обязательств по поставке, поскольку частичная поставка товара произведена, а покупателем условия платежа, предусмотренные договором, не выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2000 г. N КГ-А40/2635-00
(извлечение)

ООО "Новый Геркулес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Благотворительному фонду "Армия Спасения" о расторжении договора купли-продажи N 16-08/001 от 20.08.99.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2000 по делу N А40-50532/99-51-506 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 решение суда от 17.02.2000 по делу N А40-50532/99-51-506 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 17.02.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-50532/99-51-506 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из следующего. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения полностью или частично покупателем условий платежа, предусмотренного п.п. 2.4-2.5, продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств полностью или частично либо отказаться от их исполнения. Судом установлено, что ответчиком произведена частичная поставка товара, покупателем же условия платежа, предусмотренные договором, не выполнены. На настоящий момент ответчиком произведены действия по приостановлению своих обязательств по поставке, что предусмотрено п. 3.2. договора. При таких обстоятельствах суд правомерно руководствовался ст.ст. 420, 421, 424, 431 ГК РФ, определяя фактически сложившиеся на момент возникновения спора отношения сторон.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.02.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-50532/99-51-506 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Новый Геркулес" - без удовлетворения.