Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2000 г. N КА-А40/2638-00 Суд признал неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку им была нарушена очередность и пропорциональность выплат взыскателям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2000 г. N КА-А40/2638-00
(извлечение)

ОАО "Московский завод измерительной аппаратуры" (ОАО "МЗИА") подал в арбитражный суд жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы Евстафьева Д.В. не перечисляющего денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов и обязании его произвести эти перечисления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.04.2000, бездействия судебного пристава-исполнителя Евстафьева Д.В. признаны неправомерными в связи с нарушениями требований ст. 77 "Распределение взысканной денежной суммы", ст. 78 "Очередность удовлетворения требований взыскателей" Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Конкретным управляющим АКБ "Орбита", (должником) подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты, в которых он просит изменить определение арбитражного суда первой инстанции, раскрыв суть неправомерности действий судебных приставов-исполнителей в части нарушения очередности и пропорциональности выплат взыскателям из-за организации недостоверной начальной оценки недвижимого имущества, как следствие, недействительности торгов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Орбита" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ОАО "МЗИА", отметили неполное, по их мнению, рассмотрение арбитражным судом жалобы взыскателя - ОАО "МЗИА".

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении жалобы и апелляционной инстанции принял судебные акты без нарушения норм процессуального права влекущих отмену определения или постановления.

При этом арбитражным судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем было возбуждены исполнительные производства по исполнительным документам по делу N 31-363 от 09.10.98 и от 09.02.99 о взыскании с АКБ "Орбита" в пользу взыскателя - ОАО "МЗИА" 187192 руб. 97 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.09.98 и 05.10.98 был наложен арест на объект недвижимости и автотранспортные средства должника.

Однако после реализации в марте 1999 года имущества должника деньги были направлены не ОАО "МЗИА", а другим взыскателям.

Поэтому правильно применив ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд правомерно и обоснованно признал бездействия судебного пристава-исполнителя Евстафьева Д.В. неправомерными.

Обоснован и вывод арбитражного суда о невозможности рассмотрения в рамках обжалования на основании ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя вопроса о обязании перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов.

Доводы же кассационной жалобы должника не могут служить основаниями для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, т.к. касаются признания недействительными тех действий судебных приставов-исполнителей жалоба на которые не подавалась.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 25 февраля 200 г. и постановление от 21 апреля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47-1295ип оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.