Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2000 г. N КГ-А40/355-00 Суд обязал ответчика освободить и передать собственнику незаконно занимаемые нежилые помещения, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия спорных помещений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2000 г. N КГ-А40/355-00
(извлечение)

"ВНИИЖелезобетон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному предприятию научно-техническому центру "Гран" об обязаниии ГП НТЦ "Гран" освободить и передать собственнику - "ВНИИЖелезобетон", незаконно занимаемые нежилые помещения: комнаты N 26 - 9,8 кв.м., N 31 - 20,2 кв.м., N 35 - 15,2 кв.м., N 36 - 85,2 кв.м., N 23 - 0,8 кв.м., N 23а - 0,5 кв.м., N 23б - 1,8 кв.м., N 25в - 0,3 кв.м. Всего помещение общей площадью 133,8 кв.м. на 5 этаже здания по адресу: Москва, ул. Плеханова, д. 7.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.99 по делу N А40-7793/99-39-110 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.99 решение суда от 18.10.99 по делу N А40-7793/99-39-110 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 18.10.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 16.12.99 по делу N А40-7793/99-39-110 ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем от Мингосимущества содержится просьба обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представители истца и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником спорных помещений. Помещение было приватизировано согласно распоряжению Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом от 30.06.94 N 1814-Р, истцом получено свидетельство на право собственности N 1004520 от 31.10.96 и свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 05.08.99. Ответчиком доказательств правомерности занятия спорного помещения не представлено.

Таким образом, судом полностью и всесторонне исследованы обстоятельства дела, установлены все подлежащие доказыванию акты. Законно удовлетворены требования истца в соответствии с установленным ст.ст. 218, 223, 301 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и выводами суда.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.10.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 16.12.99 по делу N А40-7793/99-39-110 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГП НТЦ "Гран" - без удовлетворения.