Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/3093-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/3093-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Фирма "КОД" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) от 12.08.2004 г. NN 03-03/00168 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 г. требования заявителя удовлетворены со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что судом не исследованы доводы налогового органа, что явилось основанием для принятия судом необоснованного решения. Налоговая инспекция считает, что документы, представленные ЗАО, не подтверждают обоснованность применения ставки ноль процентов по НДС за ноябрь 2003 года, поскольку грузовые таможенные декларации и коносаменты оформлены ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители ЗАО в судебном заседании против доводов Инспекции возразили, считая, что решение является законным и обоснованным.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2004 г., вступившим в законную силу, по делу N А40-29963/04-128-298 признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в не вынесении в установленный срок решения о возмещении НДС по экспортной налоговой декларации ЗАО за ноябрь 2003 года. Одновременно суд обязал Инспекцию возвратить ЗАО налог на добавленную стоимость в размере 265795 руб. по экспортной декларации за ноябрь 2003 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, связанные с возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной декларации за ноябрь 2003 года, были установлены при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-29963/04-128-298 о признании незаконным бездействия Инспекции и обязании возвратить ЗАО налог на добавленную стоимость в размере 265795 руб. за ноябрь 2003 года.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29963/04-128-298, не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Изменения законодательного обоснования требований ЗАО, касающиеся одних и тех же обстоятельств, связанных с правомерностью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной налоговой декларации за один и тот же налоговый период, не являются новыми обстоятельствами, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2005 г. по делу N А40-58866/04-90-614 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве без удовлетворения.

Произвести замену ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на ее правопреемника ИФНС N 43 по г. Москве.