Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. N 6-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю. Болдина, А.А. Климентьева, А.А. Лубенцова, И.В. Панченко, Е.Е. Худыша"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании в связи с рассмотрением вопроса о назначении дела к слушанию в порядке статьи 47 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" сообщение судьи Т.Г. Морщаковой, установил:

1. 4 ноября 1996 года Конституционным Судом Российской Федерации были приняты к рассмотрению жалобы граждан А.Ю. Болдина, А.А. Климентьева, А.А. Лубенцова, И.В. Панченко, Е.Е. Худыша на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, исключающим кассационное обжалование постановления судьи, вынесенного в порядке статьи 220.2 УПК РСФСР по результатам судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. В соответствии со статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" все эти дела, как касающиеся одного и того же предмета, были соединены в одном производстве.

2. 21 декабря 1996 года, т.е. после принятия дела к рассмотрению, вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации". Пунктом 46 статьи 1 названного Закона оспариваемое заявителями положение было отменено и тем самым сняты ограничения в части обжалования постановлений судьи, вынесенных в результате судебной проверки законности и обоснованности ареста, что открыло возможность для обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан реализовать свое право на судебную защиту путем непосредственного применения части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

3. Согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Требование об обязательности рассмотрения дела после отмены нормативного акта, затрагивающего права и свободы граждан, вытекает из положений статей 2, 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации и обусловливается тем, что в ряде случаев без решения Конституционного Суда Российской Федерации оказывается невозможным восстановление прав и свобод, нарушенных применением этого акта.

Поскольку же внесенными в статью 331 УПК РСФСР изменениями устраняются препятствия к пересмотру постановлений судьи, вынесенных в порядке статьи 220 УПК РСФСР, и заинтересованным лицам предоставляется возможность обжалования указанных решений в вышестоящих судебных инстанциях, вынесение постановления Конституционного Суда Российской Федерации по затронутому в жалобах заявителей вопросу не является необходимым условием восстановления их конституционных прав.

Следовательно, в настоящее время, после отмены законодателем оспариваемой нормы, рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации дела о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР не является обязательным с точки зрения положений части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности пункта 3 части второй статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю. Болдина, А.А. Климентьева, А.А. Лубенцова, И.В. Панченко, Е.Е. Худыша.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд

Российской Федерации