Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/101-05 НК РФ не связывает право вычета НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров, с моментом использования этих товаров для производства и реализации продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/101-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Воскресенские минеральные удобрения".

Признано недействительным решение МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 22.03.2004 года N 63 в части отказа заявителю в возмещении НДС за ноябрь 2003 года в размере 7.288.245 руб., в части доначисления НДС в размере 89.441 руб., в части начисления пеней в размере 104.685 руб., в части применения штрафных санкций в размере 320.522 руб.

Признано недействительным требование об уплате пени от 01.04.2004 N 9 в части суммы 104.685 руб.

Признано недействительным требование от 01.04.2004 N 10 об уплате налоговой санкции.

МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области обязана возместить заявителю НДС в размере 7.288.245 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворения требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 164 НК РФ. Утверждает, что право на возмещение НДС по спорным счетам-фактурам по декларации за ноябрь 2003 г. отсутствует.

Кроме того, ссылается на то, что при осуществлении экспортных операций налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, 22 декабря 2003 года заявитель представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке "0" процентов за ноябрь 2003 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд, удовлетворяя частично заявленные требования, обоснованно указал, что документы, представленные заявителем, соответствуют требованиям ст. 165, ст. 176 НК РФ.

Материалами дела подтверждается реализация товаров заявителем на экспорт и применение налоговой ставки "0" процентов.

Доводы жалобы о том, что указанные в жалобе счета-фактуры, по которым заявлены налоговые вычеты, оформлены позже отгрузки товара на экспорт, в связи с чем, по мнению ответчика, не доказан факт принадлежности налоговых вычетов к реализации на экспорт, заявленный в декларации по НДС по ставке "0" процентов за ноябрь 2003 года, признаются несостоятельными, поскольку счета-фактуры, в соответствии с которыми заявителем приобреталось сырье, в том числе для производства экспортируемой продукции, обосновывают налоговые вычеты по экспорту продукции в пропорции, соответствующей доле выручки от реализации товаров на экспорт в спорном налоговом периоде.

Налоговый кодекс РФ не связывает право вычета НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров, с момента использования этих товаров для производства и реализации продукции.

Правомерность предъявленных к вычету счетов-фактур подтверждает и тот факт, что указанные товары были приобретены, оприходованы и предназначены для целей осуществления деятельности, подлежащей налогообложению. Кроме того, заинтересованным лицом не доказан факт того, что указанные счета-фактуры относятся к иному сырью, из которого был произведен товар, не поставленный на экспорт в спорном периоде.

Доводы ответчика о том, что заявителем не определен порядок раздельного учета вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, подлежащим налогообложению, признаются несостоятельными, т.к. несоблюдение раздельного учета вычетов не является фактом, с которым налоговое законодательство связывает негативные для налогоплательщика последствия в виде невозмещения НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2004 года по делу N А40-27423/04-107-216 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2004 года  оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.