Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/108-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/108-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/13799-06

Решением от 13.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сафойл" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решений налогового органа от 18.02.2003 N 21 и обязании возместить (путем возврата) НДС в размере 19.303.172 руб. по экспортным операциям, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговый вычет в заявленной сумме.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку налоговому органу не были представлены доказательства, свидетельствующие о перевозке товара от территории России до таможенного поста, расписку администрации судна о приемке груза на борт, представленное поручение на отгрузку N 263/11 не относится к ГТД ...0001158.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против приобщения к материалам дела отзыва, определений: приобщить отзыв к материалам дела. В отзыве общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств доводам налогового органа, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, и приняли законное и обоснованное решение.

ООО "ТД "Сафойл" в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представил в ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы 20.11.2002 декларацию по НДС за октябрь 2002 года и необходимый пакет документов (т. 1 л.д. 32-45).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом 18.02.2003 вынесено решение N 21 об отказе в возмещении НДС (т. 1 л.д. 28-31).

При принятии решения налоговый орган сходил из того, что согласно условиям контракта N Rual-Safoii (Foil) - 19/0301 от 27.03.2001 платеж за экспортный товар должен быть произведен со счета Асе. 70-50.638.85 Raif-feisen Zentralbank AG, RZB Correspondent bank CITIBANK, New York, Ace. 10920871. Однако в соответствии с платежным поручением N 00011 20.08.2002 оплата по вышеуказанному контракту производилась с расчетного счета N 900501407 в Латвийском Торговом Банке через к/с N 30101810900000000466 в АКБ "Московский Деловой Мир" (г. Москва). Согласно условиям контракта N Rual - Safoil (Foil) - 20/0102 от 23.01.2002 платеж за экспортный товар должен быть произведен со счета Асе. 70-50.638.857 в Raiffeisen Zentralbank AG, RZB Correspondent bank CITIBANK, New York, Ace. 10920871. Однако в соответствии представленными банковскими документами вышеуказанные реквизиты указаны. Согласно условиям контракта N Armenal-Safoil - 07/0501 07.05.2001 г. платеж за экспортный товар должен быть произведен через Армэкономбанка в Конверсбанке N 30111810800000000005. Однако в соответствии с платежными поручениями N 00001 от 23.09.2002 N 00015 от 11.10.2002, N 00100 от 17.10.2002 оплата вышеуказанному контракту производилась через к/с N 30101810100000000224 в КБ "Диалог-Оптим". В связи с этим, по мнению налогового органа, не представляется возможным установить факт поступления экспортной выручки от покупателя-инопартнера. Однако, из содержания указанных контрактов не следует, что покупатели были обязаны перечислить денежные средства за полученную продукцию с каких-то строго определенных банковских счетов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налог" органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также работ (услуг) непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

ООО ТД "Сафойл" осуществляло поставку алюминиевого проката на экспорт на основании контрактов и дополнительных соглашений к ним N Rual-Safoii (Foil) - 19/0301 от 27.03.2001 между ООО ТД "Сафойл" и фирмой "Rual Trade Limited" ООО ТД "Сафойл" обязалось поставить алюминиевый прокат в количестве 8 400 метрических тонн +/- 10% на сумму 21.000.000 долларов США. Поставка товара должна была осуществляться партиями; по контракту N Rual-Safoil (Foil) - 20/0102 от 23.01.2002 между ООО ТД "Сафойл" и фирмой "Rual Trade Limited" (Гибралтар) ООО ТД "Сафойл" обязалось поставить алюминиевый прокат в количестве 5.680 метрических тонн +/- 10% на сумму 11.200.000 долларов США. Поставка товара должна была осуществляться партиями; по контракту N Armenal-Safoil - 07/0501 от 07.05.2001 между ООО ТД "Сафойл" и ЗАО "APMEHAJI" ООО ТД "Сафойл" обязалось поставить алюминиевый прокат в количестве 8 000 метрических тонн +/- 10% на сумму 15.200.000 долларов США. (т. 1 л.д. 53-58, т. 2 л.д. 132-140,т. 3 л.д. 128-155).

Алюминиевый прокат, который экспортировался ООО ТД "Сафойл" за границу по контрактам, был приобретен по договорам поставки N 14-Сл-РФ/КП от 04.01.2001, N 15-Сл-РФ/КП от 14.12.2001, N14-Сл-РФ/КП от 04.01.2001 у ООО ТД "Русская Фольга", (т. 1 л.д. 70-74, т. 2 л.д. 142-145, т. 3 л.д. 155-158) и счетов-фактур (т. 1 л.д. 74-126, т. 3 л.д. 5-46, 147-150, т. 4 л.д. 1-11) и оплачен налогоплательщиком.

Товар по контрактам экспортировался ООО ТД "Сафойл" по грузовым таможенным декларациям, на которых имеются отметки Хакасской таможни "Выпуск разрешен" и Балтийской, Себежской, Астраханской, Новороссийской, Находкинской, Псковской, Таганрогской таможен отметки "Товар вывезен полностью" (т. 1 л.д. 127-150, т. 2 л.д. 1-30), т. 3 л.д. 46-67, т. 4 л.д. 12-15).

Вывоз производился железнодорожным, автомобильным, морским транспортом - по ж/д накладным с соответствующими поручениями на отгрузку, по коносаментам с соответствующими поручениями на отгрузку, (т. 2 л.д. 31-130, т. 3 л.д. 68-123, т. 4 л.д. 15-27).

Довод налогового органа о том, что при принятии решения суды не приняли во внимание, то обстоятельство, что ООО ТД "Сафойл" не были представлены копии транспортных, товаросопроводительных документов, указанных в п. 2 графы 44 грузовых таможенных деклараций, т.е. не были представлены и, не исследованы доказательства, свидетельствующие о перевозке товара по территории Российской Федерации, поскольку проверяя ГТД, подтверждающие факт экспорта, должен проверить наличие отметок, указанных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, которые на представленных ГТД имелись.

Статьей 165 Налогового кодекса РФ при подтверждении налогоплательщиком своего права на применение ставки 0 процентов и налогового вычета по НДС представление документов, подтверждающих перевозку товара по территории Российской Федерации до пересечения границы, не предусмотрено.

Кроме того, согласно Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ N 848 от 16.12.1998 г., сведения, указываемые в графе 44, необходимы для таможенных" целей и не влияют на право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС.

Довод налогового органа о том, что представленные ООО ТД "Сафойл" копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов N 075 от 12.06.2002 г., N LW7138, N LW7468, N LW7037, N 1187/ZIMU NVK2927, N 1021/ZIMU NVK2758, N 6, N 9, N у, N 081 от 03.07.2002 г. (по контрактам N Rual-Safoil (Foil) - 19/0301 и N Armenal-Safoil - 07/0501) не могут являться достоверным и надлежащим доказательством, поскольку в них отсутствует расписка администрации судна о приеме груза на борт, не принимается во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 30 НК РФ, налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ.

Действующим налоговым законодательством РФ установлено, что для целей налогообложения в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ, "При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации", т.е. проверяя поручения на отгрузку экспортных грузов, налоговый орган должен был убедиться в наличии порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни. Данные отметки в представленных поручениях на отгрузку экспортируемых грузов присутствовали.

Довод налогового органа о том, что представленное поручение на отгрузку экспортных грузов N 263/11 не относится к ГТД N ...0001158 и не может являться достоверным и надлежащим доказательством, так как совпадение маркировки и веса груза не подтверждает взаимосвязи между вышеуказанными товаросопроводительными документами, не является основанием для отмены судебных актов, так как не соответствует материалам дела, так как из поручения N 263/11 (т. 3 л.д. 120) следует, что оно относится к ГТД ...0001158.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.08.2004, постановление от 26.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27171/04-90-290 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.