Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/11022-04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/11022-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Производственное объединение "Иней" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Инвестиционный банк" о признании договора банковского счета от 15 апреля 2004 года N 53 незаключенным в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20 августа 2004 года исковые требования удовлетворены. При этом суд установил, что оспоренная сделка была подписана от имени истца неуполномоченным на то лицом и на основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что указанная сделка от имени истца не заключалась.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "ТИБ" обжаловало его в кассационном порядке. В своей жалобе ответчик просил решение по делу отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, требование истца об установлении юридического факта не могло быть рассмотрено в данном производстве при наличие спора о праве.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу, полномочный представитель истца заявил отказ от иска.

Представитель ответчика против его удовлетворения не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверив заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет возможности его удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Стороны, определяющие в связи с диспозитивностью процесса его развитие, выразили свою волю на прекращение судебного разбирательства. Заявленный отказ закону не противоречит, права и интересы третьих лиц не нарушает. Обратного судом не установлено, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, решение по делу - отмене, а производство по делу прекращению по основаниям части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, статей 282, 284, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ от иска.

Решение от 20 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29027/04-10-299 отменить, производство по делу прекратить.

Расходы по госпошлине по иску и по кассационной жалобе возложить на истца.