Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КГ-А40/12093-04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КГ-А40/12093-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Персональная творческая мастерская архитектора Теремязева Н.М." "Мастерская N 5" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Кредиттраст" о взыскании 201.519 руб. 67 коп. остатка денежных средств на счете.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2004 г. исковые требования были оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом, при принятии данного определения, суд установил, что решением от 11 августа 2004 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-31514/04-101-12 "Б" ответчик был признан банкротом, в связи с чем, в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования истца подлежат рассмотрению по существу в деле о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе заявитель просит его отменить, а исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя, ему неправомерно было отказано в рассмотрении заявленного требования в рамках искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, а надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своих представителей в суд не направил, однако в представленном отзыве на жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца по существу предъявленных требований и проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Так в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Основываясь на имеющихся в деле документах и, в частности, на решении Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2004 года по делу N А40-31514/04-101-12 "Б", суд первой инстанции установил, что до принятия иска к производству суда ответчик по делу был признан банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что, в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования к должнику - банкроту подлежат предъявлению в порядке, установленном названным законом, то есть в рамках конкурсного производства в отношении должника - банкрота, то суд первой инстанции, по мнению коллегии, правильно применил пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Помимо этого, следует отметить в данном случае и тот факт, что в заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что заявленные истцом требования уже включены в реестр требований кредиторов должника, то есть были рассмотрены по существу и установлены в рамках дела о банкротстве последнего, как заявленные правомерно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемого акта не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2004 года по делу N А40-40539/04-58-405 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Персональная творческая мастерская архитектора Теремязева Н.М." "Мастерская N 5" - без удовлетворения.