Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2005 г. N КА-А40/12601-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2005 г. N КА-А40/12601-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2004 г. признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 8 августа 2003 г. N 01-14/167 об отказе ОАО НК "РуссНефть" в возмещении налога на добавленную стоимость.

Межрегиональная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возместить ОАО НК "РуссНефть" налог на добавленную стоимость по декларации по ставке 0 процентов за февраль 2003 г. в размере 45 079 272 руб. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2004 г. названное решение оставлено без изменения.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что Обществом выполнены требования закона, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов за февраль 2003 г., поэтому оно имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленной сумме.

В кассационных жалобах Межрегиональная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Межрегиональной Инспекций МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1, поддержавшего доводы жалоб, представителей Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст. 165 и 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным и допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем не представлены в налоговый орган надлежаще оформленные документы, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что Обществом представлены копия выписок АКБ "БИН" о поступлении валютной выручки на расчетных счет Общества, копии свифт-сообщений и инвойсы.

Ссылка Инспекции на то, что совершены мнимые сделки по реализации нефти между ООО "Русстрейд" и ОАО НК "РуссНефть" является необоснованной.

Оценив представленные доказательства судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что сделка между названными юридическими лицами имела правовые последствия, что подтверждается актами приема-передачи нефти и иными документами, свидетельствующими о движении товара от поставщика через заявителя иностранному покупателю.

Письмо Управления по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности РФ от 2 октября 2003 г. N 140/н/5-995 не свидетельствует о мнимом характере сделки, заключенной между ООО "Русстрейд" и ОАО НК "Русснефть", кроме того, не являлось поводом для отказа Обществу в возмещении налога из бюджета в решении ИМНС Р Ф N 17.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и свидетельствующих о недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.04 оставить без изменения, кассационные жалобы ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы и Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.