Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2005 г. N КА-А40/12719-04 Суд, признавая недействительными решения налогового органа, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2005 г. N КА-А40/12719-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2004 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2004 г. признаны незаконными решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 1 марта 2004 г. N 11/2466н в части отказа ООО "Трейд Метал" в возмещении НДС в сумме 21981 за октябрь 2003 г. и решение от 8 апреля 2004 г. N 11/4888н "Об отказе ООО "Трейд Метал" в возмещении НДС за декабрь 2003 г. в сумме 5000 руб.", как несоответствующее ст.ст. 171, 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования судебные инстанции указали, что Обществом представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за указанные периоды и налоговые вычеты, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога неправомерен.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

В оспариваемых решениях налоговый орган не возражает против подтверждения Обществом применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь и декабрь 2003 г., однако считает, что право на налоговый вычет Общество не имеет, поскольку не подтверждена уплата НДС поставщиками Общества из- за отсутствия результатов встречных налоговых проверок.

Разрешая спор, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о необоснованности отказа, так как эти обстоятельства не предусмотрено налоговым законодательством в качестве повода для невозмещения налога.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе об отсутствии результатов встречных проверок поставщиков по изложенным ранее основаниям не принимаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества налоговый орган не приводит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.