Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2005 г. N КГ-А40/12873-04 В соответствии с нормами ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КГ-А40/12873-04
(извлечение)

ЗАО "Товарищество застройщиков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПХМ "Архиздрав" о расторжении договора от 10.01.00 N 92.

В обоснование иска указывалось, что между ОАО "Новое кольцо Москвы" (заказчик) и ООО "АПХМ "Архиздрав" (подрядчик) заключен указанный договор на разработку ТЭО строительства жилого комплекса с подземной стоянкой по адресу: Москва, Ленинский проспект, вл. 111. ОАО "Новое кольцо Москвы" переуступило права и обязанности по договору ЗАО "Корпорация "Конти". В связи с реорганизацией ЗАО "Корпорация "Конти" путем выделения образовано ЗАО "Товарищество застройщиков", к которому перешли права и обязанности по договору. По условиям договора ООО "АПХМ "Архиздрав" обязано выполнить работы в срок до 01.05.02. В связи с невыполнением в установленный срок 4-го этапа работ ЗАО "Товарищество застройщиков" предложило расторгнуть договор, однако ответа на претензию не получило.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Корпорация "Конти".

Решением от 09.08.04, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 11.10.04, в иске отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ЗАО "Товарищество застройщиков" не является стороной по спорному договору, поскольку бухгалтерский баланс не содержит сведений о правопреемстве.

В кассационной жалобе ЗАО "Корпорация "Конти" ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявителем указывается, что переход прав и обязанностей по спорному договору к ЗАО "Товарищество застройщиков" подтверждается разделительным балансом от 29.10.03, передаточным актом от 09.12.03 и описью, составленных с целью расшифровать состав и объем переданных правопреемнику прав и обязанностей по бухгалтерскому балансу. Спор между реорганизованными лицами в отношении объема и состава переданных прав отсутствует, что также свидетельствует о состоявшемся переходе прав.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Товарищество застройщиков" и ЗАО "Корпорация "Конти" поддержали доводы кассационной жалобы.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ООО "АПХМ "Архиздрав" своего представителя в суд не направило.

Судебная коллегия, выслушав представителей ЗАО "Товарищество застройщиков" и ЗАО "Корпорация "Конти", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО "Новое кольцо Москвы" (заказчик) и ООО "АПХМ "Архиздрав" (подрядчик) заключен договор от 10.01.00 N 92 на разработку ТЭО строительства жилого комплекса с подземной стоянкой по адресу: Москва, Ленинский проспект, вл. 111.

ОАО "Новое кольцо Москвы" переуступило права и обязанности по договору ЗАО "Корпорация "Конти".

Судом установлено также, что при реорганизации путем выделения из состава ЗАО "Корпорация "Конти" образовано ЗАО "Товарищество застройщиков".

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что права и обязанности ЗАО "Корпорация "Конти" по вышеуказанному договору к нему перешли в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Между тем, судом установлено, что представленный истцом бухгалтерский баланс от 29.10.03 не содержит сведений о переходе к ЗАО "Товарищество застройщиков" прав и обязанностей по спорному договору.

Таким образом ЗАО "Товарищество застройщиков" не является стороной по договору от 10.01.00 N 92, в связи с чем суд правомерно отказал в иске о его расторжении.

Доводы ЗАО "Корпорация "Конти" относительно того, что переход прав и обязанностей по спорному договору к ЗАО "Товарищество застройщиков" подтверждается передаточным актом от 09.12.03 и описью, составленных с целью расшифровать состав и объем переданных правопреемнику прав и обязанностей по бухгалтерскому балансу, отклоняются, как не соответствующие положениям ст. 59 ГК РФ.

Более того, из передаточного акта и иных документов, на которые ссылается истец, также не следует, что ЗАО "Корпорация "Конти" передало ЗАО "Товарищество застройщиков" права и обязанности по спорному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствие спора между реорганизованными лицами и уведомление контрагента о переходе права не имеют существенного значения для настоящего дела.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.08.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.10.04 N 09АП-3171/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14056/04-41-186 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Корпорация "Конти" - без удовлетворения.