Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2005 г. N КГ-А40/13116-04 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2005 г. N КГ-А40/13116-04
(извлечение)

ЗАО Фирма "Интерлекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ринго-Трэйд" о расторжении договора от 08.09.98 о взаиморасчетах и возмещению затрат по договору о реализации инвестиционного проекта на территории ЮЗАО г. Москвы от 17.02.94, заключенного между сторонами.

Решением от 23.05.02 иск удовлетворен со ссылкой на существенное нарушение ответчиком условия договора в виде неплатежа в 800.000 долларов США.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение, передав дело на новое рассмотрение, указывая на фальсификацию договора от 08.09.98 (л.д. 9), прикладывая копию договора от той же даты о том же предмете, в котором уже отсутствуют условия о платеже в 800.000 долларов США и почтовые реквизиты ответчика, по которым суд извещал его, а истец направлял копию искового заявления, хотя адрес госрегистрации был иным - ул. Нагорная, д. 7, корп. 1 в г. Москве (л.д. 65).

При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на судебную защиту (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду следует проверить довод ответчика о фальсификации договора и о его подлинном содержании.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3637/02-69-49 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.