Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2005 г. N КА-А40/13151-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КА-А40/13151-04
(извлечение)

Решением от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2004, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Экспорт" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения N 09-58-81 от 12.05.2004 о привлечении в части доначисления НДС в размере 1.482.202 руб., неподтверждения налоговых вычетов в сумме 2.014 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 99.634 руб. и обязании возместить НДС (путем зачета) в размере 986.047 руб., ссылаясь на обоснованность заявленных требований налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, так как счет-фактура N 707 от 11.09.2003 составлена с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, факт оплаты по счет-фактуре не установлен, факт экспорта товара, поступление выручки от иностранного покупателя налогоплательщиком не доказан, ГТД и авиационные накладные несопоставимы по описанию груза, весу товара и другим показателям.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, так как доводы налогового органа не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда в части признания недействительным решения налогового органа законным и обоснованным.

Вывод судов о том, что налогоплательщик выполнил требования п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и представил налоговому органу, а затем и суду пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий применение ставки 0 процентов, соответствует материалам дела.

Довод налогового органа о недоказанности экспорта товара и получения выручки от иностранного покупателя, являются необоснованными, поскольку опровергаются ГТД и CMR, имеющих отметки таможенного органа о вывозе товара, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение получения экспортной выручки, суд исследовал выписку банка, свифт-послание, сообщения банка, паспорта сделок. Указанные документы имеют ссылки на спорные контракты N 98 от 11.11.2003 и N 97 от 14.11.2003.

Вместе с тем, вывод суда об обоснованности налоговых вычетов не основан на исследованных судом доказательствах.

Согласно п. 1 ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных актах должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие, размер и условия применения налоговых вычетов.

В материалах дела также не имеется сведений о признании и удостоверении сторонами в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.08.2004, постановление от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25445/04-98-249 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.

В части обязания произвести зачет в размере 986.047 руб. решение и постановление судом отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.