Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2005 г. N КА-А40/13181-04 Судом удовлетворено требование об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2005 г. N КА-А40/13181-04
(извлечение)

Решением от 04.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью Фирма "Логос Л.Т.Д." к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 20.05.2004 N 15/э в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям за январь 2004 года и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 2711536 руб. по отдельной налоговой декларации за январь 2004 года, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговый вычет.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку суды оставили без оценки довод налогового органа о неполучении ответов о проверке поставщиков Общества, довод о неподтверждении статуса иностранного юридического лица.

В отзыве Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд дал надлежащую правовую оценку доводам налогового органа в том числе и повторенных в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам мотивированного заключения и были обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Неполучение инспекцией ответов на свои запросы от налоговых органов по месту регистрации поставщиков общества не является в соответствии со ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтвержден представленными обществом в налоговый орган и в суд ГТД и ЖДН с ведомостями вагонов с необходимыми отметками таможенных органов, в т.ч. Псковской таможни "товар вывезен полностью" (т. 1 л.д. 95, 100, 102, 105, 107, 109, 113).

Оплата обществом товара (работ, услуг), в т.ч. уплата НДС, своим поставщикам на основании выставленных последними счетов-фактур подтверждается, как правильно установлено судебными инстанциями, представленными обществом в налоговый орган и в суд платежными поручениями и выписками банка (т. 2 л.д. 89-90, 103-107). Кроме того, заявитель оплатил услуги, связанные с экспортом (т. 2 л.д. 42-88, 100-102).

Как правильно установлено судебными инстанциями, поступление экспортной выручки подтверждено налогоплательщиком предоставлением в налоговый орган копий контракта, банковских выписок (т. 1 л.д. 143, 146, т. 2 л.д. 1-2, 8-13).

Доводы налогового органа о неполучении ответов налоговых органов о проверке поставщиков и расхождением количества переработанного дистиллята газового конденсата и отгруженного на экспорт не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку данный довод не опровергает факт уплаты НДС поставщиком и объясняется тем, что поставка товара носит не разовый характер, а длящийся и к возмещению предъявлены только оплаченные услуги.

Судебными инстанциями обоснованно отклонена ссылка инспекции на отсутствие у компании "Statoil LLC" идентификационного номера и непредоставление последней налоговой отчетности, поскольку, как указано судом, в соответствии с разъяснениями начальника управления, государственного советника налоговой службы III ранга МНС России Е.Р. Толгской, N 26-2-05/8120@-АР402 от 19.11.2003, в соответствии с законодательством США компания может не производить вышеуказанные действия, если ведет всю свою деятельность за пределами США.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и установленные судебными инстанциями обстоятельства. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.08.2004, постановление от 18.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-27298/04-126-271 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.