Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2005 г. N КГ-А41/13183-04 Удовлетворяя иск о взыскании долга по оплате электроэнергии, суд исходил из того, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2005 г. N КГ-А41/13183-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 января 2005 г.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Аэропорт Внуково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "АСК Юнитэк-инжиниринг" о взыскании 72.242 рублей 52 копеек долга по оплате электроэнергии.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.04 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО АСК "Юнитэк-инжиниринг" ставится вопрос об отмене принятого решения по мотиву неприменения неполной оценки судом представленных ответчиком доказательств, неприменения судом статьи 740 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор от 04.03.03 N 30-08-304.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату за электроэнергию, потребленную в октябре 2003 г.

Разрешая спор, суд установил, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска является обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьям 539, 544 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период является несостоятельным, так как в материалах дела содержатся документы, подтверждающие потребление ответчиком 47.478 кВт.ч.

Довод кассационной жалобе о потреблении электроэнергии в указанный период ОАО "Внуково-Инвест" не может быть принят во внимание, так как указанное обстоятельство было предметом исследования суда первой инстанции и получило надлежащую оценку.

Довод о необходимости применения статьи 740 ГК РФ подлежит отклонению, как не относящийся к правоотношениям сторон по договору энергоснабжения.

Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам. Оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.10.2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16363/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.